Komentarze do: Wrogowie publiczni (Public Enemies) – Cyfrowe lata 30.

Autor: steelman

steelman — Wed, 22 Jul 2009 14:37:53 +0000

Kilka już filmów powstało bez użycia taśmy filmowej, poczynając od „Ataku klonów” i na koniec świata się raczej nie zanosi z tego powodu. Moim zdaniem nie jest problemem wykorzystanie techniki cyfrowej w tym filmie lecz zrobienie tego w sposób… nieodpowiedni.

Autor: Krzysztof Bogumilski - Tyler Durden

Krzysztof Bogumilski - Tyler Durden — Wed, 22 Jul 2009 13:50:46 +0000

Co mogę powiedzieć, zgadzam się z tobą, kończąc tekst obawiałem się, że spotka się on z takimi zarzutami ale nie byłem zainteresowany pisaniem kolejnej recenzji traktującej o tym co można przeczytać w większości opinii o PE (zwłaszcza że miał być mu jeszcze poświęcony odcinek Radia Ofilmie, który to ładnie się uzupełnia z moim tekstem, bo porusza wątki przeze mnie pominięte, a jednocześnie ignoruje to, o czym ja napisałem). Nie twierdzę, że to co napisałem jest znowu jakoś wielce oryginalne, ale na pewno skupione na tym co w danej chwili zaprzątało mi głowę w związku z tym filmem ;)
P.S. Kto wie czy kiedyś po ponownym obejrzeniu filmu nie rozwinę tej recenzji, ale to już zdecydowanie nie w najbliższym czasie bo do kina nie zamierzam się wybrać drugi raz.

Autor: Rafał Lisowski - Negrin

Rafał Lisowski - Negrin — Wed, 22 Jul 2009 13:32:00 +0000

Jeśli masz godzinkę czasu, to wysłuchaj nowego odcinka podcastu – cukru aż nadto ;]

Autor: Orleanna

Orleanna — Wed, 22 Jul 2009 13:16:15 +0000

Jaki jest procent cukru w cukrze? :P Czytam tę recenzję i najpierw dostaję opis osoby reżysera i jego drogi artystycznej, następnie przechodzimy do rozważań na temat wyższości obrazu cyfrowego nad analogowym (lub odwrotnie ;), a o samym filmie niewiele. Rozumiem, że powyższe zagadnienia są ściśle powiązane z tym filmem, ale tu chyba zbytnio go przyćmiły.

Autor: Krzysztof Bogumilski - Tyler Durden

Krzysztof Bogumilski - Tyler Durden — Wed, 22 Jul 2009 11:31:22 +0000

Ale ja nie twierdzę, że brak uznania dla cyfry w tym filmie, w każdym przypadku z automatu oznacza niewyrobienie widza. Ja to widzę raczej jako dwie grupy niezadowolonych widzów. Pierwsza, to właśnie ci niewyrobieni, nieprzyzwyczajeni do samej cyfry w jakimkolwiek kinie. I druga, to widzowie bardziej otwarci na eksperymenty w kinie ale do niektórych muszący „dojrzeć”, czyli potrzebujący trochę więcej czasu na oswojenie się z nimi. Gdy zaczęto używać ujęć kręconych z ręki dużo osób kręciło na to nosem, a dzisiaj, o ile nie jest to taka „trzęsiawka” jak w Bourne’ach, większość widzów nie przykłada większej wagi do tego, że film był kręcony bez statywu. I podobnie będzie z cyfrą. A po co Mann jej użył w PE? Because he can :) Nie doszukiwałbym się w tym jakiejś wielkiej filozofii. Reżyser po prostu chciał sprawdzić czy styl kręcenia zapoczątkowany w historiach współczesnych zdoła zaadaptować do historii osadzonej w latach 30. Moim zdaniem zdołał, tobie na razie wydaje się że nie, ale mam przeczucie, że kiedyś zmienisz zdanie :)

@michuk – dzięki, ale chciałbym zaznaczyć, że o nudzie podczas oglądania filmu nic nie pisałem, znużony to się mógł co najwyżej poczuć czytelnik mojej przydługiej recenzji ;)

Autor: Rafał Lisowski - Negrin

Rafał Lisowski - Negrin — Wed, 22 Jul 2009 07:53:27 +0000

Nie wiem, Tyler, czemu w recenzji usilnie próbujesz dowieść, że brak uznania dla sposobu filmowania „Wrogów publicznych” musi wynikać z niewyrobienia widza i nieprzyzwyczajenia do tej stylistyki. Szczerze mówiąc, przypuszczam, że niedzielny widz nawet nie zauważy różnicy, więc nie ma tu o czym mówić. Natomiast dobrze znasz co najmniej kilka osób, którym się to nie podobało, że tak powiem, świadomie. Poczynając ode mnie. Nie jest to co prawda najważniejsza rzecz w filmie i na inne sprawy głównie zwracałem uwagę, jednak ja – widz, który zakochał się w stylistyce „Miami Vice” (vide nasza dyskusja z massifem tuż obok), a i niskobudżetowego artystycznego kina budżetowego się sporo naoglądał – z pełną świadomością twierdzę, że na plaster była cyfra w tym filmie. Howgh! :)

Autor: michuk

michuk — Tue, 21 Jul 2009 22:53:51 +0000

Świetna recenzja, z którą mogę się zgodzić w dużej mierze, oprócz samej końcówki. Mnie film nie nudził i nie wydał mi się wcale błahy. Spodobał mi się ten sposób opowiedzenia historii Dillingera. Więcej napisałem w recenzji na Filmasterze: http://michuk.filmaster.pl/notka/wrogowie-publiczni-to-wporzo-kolesie/
A że film budzi kontrowersje można się łatwo przekonać czytając inną recenzję: http://steelman.filmaster.pl/notka/dante-spinotti-wrog-publiczny-nr-1/ a także ogólnie opinie o filmie: http://filmaster.pl/film/public-enemies/planeta/