Komentarze do: Antychryst (Antichrist) – analiza: W raju Szatana

Autor: Iwona

Iwona — Sun, 10 Jul 2011 13:00:59 +0000

Pomyślałam,że bohaterka mogła mieć zaburzenia psychiczne jeszcze przed wypadkiem synka.Swiadome zakładnie żle bucików.Nikt zdrowy raczej świadomie nie krzywdzi dziecka.Zachowań ludzi chorych psychicznie nie da sie wytłumaczyć.Jej mąż niby w sposób racjonalny ,ale poprzez miłość próbujący ją zrozumieć,uleczyć-jakże to przypomina toksyczny związek.Niestety miłość czasem nie wystarcza.Mąż bohaterki jest dla mnie symbolem walki o miłość,przegranej walki.To nie miłosć ,która góry przenosi.To miłość,która obija sie o skały rzeczywistości,umiera zdeptana bezsilnoscią.Film mocny,kontrowersyjny,bo obnażający ciemną stronę natury ale przede wszystkim czegos więcej: niezbadanej do końca psychiki,sfery emocjonalnej,duchowej człowieka.ktoś wspomniał,że bohaterka doskonale widziała jak jej synek wchodzi na okno-tak wiedziała co sie stanie.
Na samym szczycie listy jej mąż umieścił słowo- Ja.Bynajmniej nie chodziło o Niego.Napisał-Ja,ponieważ próbował wniknać w jej psychikę.Ona najbardziej bała się samej siebie.Ponieważ w każdym z nas istnieje element zła,jestesmy nie tylko światełkiem dla innych,możemy stac się katem.Możemy zrobic to świadomie,lub nieświadomie w przypadku choroby,która ogranicza nasza świadomość,w amoku,bez opamietania.Pozdrawiam.

Autor: pan Janek

pan Janek — Mon, 06 Dec 2010 14:18:04 +0000

w sumie, to każdy powinien mieć swoją własną interpretację. Choć ja sam się zastanawia, czasem nad tym czy przy Antychryście akurat nie dochodzi do nainterpretacji

Autor: denomino

denomino — Wed, 17 Nov 2010 23:59:31 +0000

mala uwaga- mezczyzna nie napisal ‘ja sama’ na szczycie piramidy lekow zony, tylko JA (ang. ME). To oznacza, ze kobieta obawiala sie mezczyzny, wlasnego meza i on w tamtym momencie zdal sobie z tego sprawe. Jesli, jak twierdzisz, ona mialaby sie bac sama siebie, brzmialo by to prawdopodobnie- ‘herself’ albo moze ‘she’… na pewno nie napisalby ME (JA). Ogladalam oryginalna wersje jezykowa tego filmu i tak mi sie ten blad rzucil w oczy. Poza tym ciekawa interpretacja, najlepsza ze wszystkich ktore do tej pory czytalam. Pozdrawiam:)

Autor: Luiza

Luiza — Fri, 27 Aug 2010 12:42:25 +0000

Szczerze mówiąc słaba i niewiele mówiąca interpretacja, Marto. Dużo ładnych słów, ładnie ułożonych, niewiele treści. Czyli to na co większość ludzi najłatwiej się nabiera.

Autor: balbia13

balbia13 — Thu, 06 May 2010 12:18:39 +0000

Ja odniosłam wrażenie, że kobieta widziała jak dziecko wspina sie na okno i świadomie pozwoliła mu spaść, sama będąc w stanie rozkoszy. Jedna ze scen na końcu filmu by o tym świdczyła. Czy ktoś też tak to widział.

Autor: matt

matt — Wed, 17 Mar 2010 20:20:53 +0000

Nie wiem, na ile wiara ma jakiekolwiek znaczenie w odbiorze filmu, jeśli jest się człowiekiem otwartym. Nie boję się jednak wyznać, że jestem katolem, a film uważam za jeden z najlepszych, jeśli nie najlepszy, w minionym roku. Obejrzyj i sam uznaj, co jest gorsze ;)

Autor: jeszczeniewidzialem

jeszczeniewidzialem — Wed, 10 Mar 2010 18:07:20 +0000

Ciekawe komentarze na temat tego filmu. Sam jeszcze go nie widziałem, a bardzo chcę, ale po tych opiniach i świetnej analizie, troszkę mnie odpycha. Jeśli mógłbym prosić o odpowiedź, to lepiej obejrzeć, czy dać sobie spokój? A tak przy okazji, fajne tu opinie, ale, czy ktoś z was jest tu wierzący?

Autor: Pieprz

Pieprz — Fri, 05 Mar 2010 20:10:56 +0000

Interpretacja ciekawa, muszę przyznać. Sam film mi się nie podobał, od pewnego momentu był po prostu nieznośny, a jestem odporny na takie rzeczy, bo oglądałem takie filmy jak Begotten, Salo albo 120 dni Sodomy, Man behind the sun i wiele podobnych. To co odróżnia Antychrysta od wcześniej wymienionych to fakt, że reżyserzy tych drugich nie chcieli ukazywać żadnych głębokich treści, zmuszać do refleksji, pokazali co chcieli pokazać i tyle. Starałem się znaleźć jakieś głębsze przesłanie, ale nie mogłem się go doszukać. Może jestem ślepy, ale pomysł na ukrycie zła w cielesności jest po prostu chory. Jeszcze ta mizoginia, jestem facetem i na 99% szowinistą, ale dawno nie spotkałem się z czymś takim. Od sceny z przebijaniem nogi nie mogłem się doczekać aż Dafoe (sorry, ale muszę mieć imię albo nazwisko bohatera, nie mogę pisać On/Ona, dlatego wziąłem nazwisko aktora) zabije tę sukę. Jedynym zrozumiałym motywem byli dla mnie Trzej Nędzarze(Three Beggars). Najpierw jest smutek, później ból, rozpacz i w końcu jak mówi Gainsbourg, któreś z nich będzie musiało umrzeć kiedy przyjdą owi Trzej Nędzarze.

Autor: Hakamairi

Hakamairi — Tue, 23 Feb 2010 15:47:49 +0000

Megan, te kobiety martwe to wynik przeszlych dzialan ‘mezczyzny’ a kobiety bez twarzy, to przyszle. Moze po prostu ilosc szans zmarnowanych na osiagniecie doskonalosci i symbol tego, ze walka trwa..

Autor: Megan

Megan — Thu, 11 Feb 2010 10:38:10 +0000

A epilog jak wytłumaczyć? Tłum kobiet bez twarzy mija bohatera. a ukazane ciała kobiece porozrzucane po lesie? O tym w analizie ani słowa. A ja nadal nie rozumiem…